腦卒中，也就是我們常說的“中風”，是由于多種原因導致大腦供血中斷，引發腦組織缺血缺氧，進而出現壞死和神經功能障礙。

中風后的康復之路往往漫長而艱難，統計顯示，約有60%~70%的腦卒中幸存者會留下不同程度的后遺癥，如偏癱、言語或吞咽困難、視力受損、惡心嘔吐等，而且這些功能障礙往往會伴隨終生。

干細胞療法的出現，為這些陷入困境的患者帶來了新的希望。但它真的能讓我們完全告別傳統療法嗎？又能在康復過程中帶來哪些實質性的改變？接下來，我們將結合最新的臨床研究和專家觀點來逐一探討。

告別傳統康復療法？干細胞療法能為中風康復帶來哪些改變？

一、傳統康復療法：效果明確，但局限顯著

中風康復目前主要依賴三大傳統手段：藥物治療、康復訓練和手術治療。每種方法各有價值，但也存在明顯局限。

??1.藥物治療??主要包括抗血小板藥（如阿司匹林、氯吡格雷）防止血栓進一步形成；抗凝藥（如華法林）用于房顫患者預防血栓；以及神經保護劑（如依達拉奉）減輕腦損傷。

然而，藥物??只能緩解癥狀??、預防復發，無法替代已死亡的神經細胞，從根本上修復受損的腦組織。

??2.康復訓練??（物理治療、作業治療、言語治療）通過刺激其他腦區代償受損功能，幫助患者重新學習技能。

但這種“代償”模式效果有限：患者可能恢復基本活動能力，卻難以完成精細動作（如寫字、用筷子）。訓練過程漫長，往往需要數月甚至數年，且后期進步空間有限。

??3.手術治療??在急性期價值顯著。機械取栓可快速開通堵塞血管，頸動脈手術可預防卒中復發。

但手術同樣無法逆轉已經發生的神經損傷，且存在一定風險，如術后再出血、感染等并發癥。

傳統療法共同面臨的核心難題是：??神經元一旦死亡，無法再生??。大腦損傷被視為不可逆，治療只能圍繞殘余功能最大化進行，而非真正修復。

二、干細胞治療：從被動代償到主動修復的跨越

干細胞治療的價值在于，它不只是“教身體繞過缺陷”，而是嘗試從源頭修復受損組織，讓神經網絡重新被激活，從而實現真正的功能恢復。這也是它被視為中風康復領域突破的原因。

2.1 干細胞治療中風的4大原理機制

干細胞具有??自我更新和多向分化??的能力，能夠分化成多種細胞類型，包括神經細胞。在腦卒中治療中，干細胞主要通過以下機制發揮作用：

??1.替代壞死腦細胞??：干細胞具有分化潛能，能夠分化為具有特定功能的神經細胞，并替換掉受損或壞死的腦細胞，有效地恢復腦部組織的功能和結構。

??2.營養腦神經??：干細胞能夠產生多種營養因子，如干細胞生長因子和血管內皮生長因子等，這些因子能夠刺激和促進腦部神經的營養，從而幫助其修復和恢復功能。

??3.促進血管新生??：干細胞能夠增強血管再生的能力，促進缺血血管的生成，從而提高腦卒中后期的血液供應和組織氧合水平，有助于加速腦部修復的過程。

??4.免疫調節與抗炎??：干細胞能夠通過旁分泌途徑生成多種神經營養因子，對神經元起到保護作用，同時減少局部或系統炎癥反應。

2.2 臨床實踐：數據與案例帶來的希望

干細胞療法在中風康復中的應用，正在逐漸從實驗室走向臨床。不同類型的中風患者（缺血性與出血性）在康復效果上都已經有了值得關注的數據和案例。

缺血性中風治療

2020年6月26日，北京中醫藥大學東方醫院神經內科在行業期刊《干細胞研究與治療》上發表了一篇名為《基于干細胞的缺血性中風治療：臨床試驗的系統評價和薈萃分析》的研究成果。^[1]

研究納入了9項隨機對照試驗 (RCT) 和7項非隨機研究 (NRS)，涉及740名缺血性中風受試者。

療效方面

功能獨立性（mRS）：多項隨機對照試驗（RCT）顯示，干細胞治療組患者在隨訪期內的功能恢復優于對照組，平均評分下降約0.4分，提示患者生活自理能力有一定改善。而在非隨機研究（NRS）中，這種差異并不明顯。

神經功能（NIHSS）：在7項RCT中，干細胞治療患者的神經功能缺損評分平均改善1.6分以上，表現出更顯著的康復效果；但在NRS研究中結果不夠一致，未能體現同樣優勢。

日常生活能力（BI）：部分RCT和NRS均發現干細胞組的改善幅度更大。RCT顯示干細胞治療可使Barthel指數平均提高約15分，NRS則顯示提高約6分，說明患者的日?；顒雍蜕钭岳砟芰Φ玫矫黠@提升。

安全性方面

死亡率：8項RCT和7項NRS結果表明，干細胞治療并不會增加死亡風險，與對照組無顯著差異。

不良反應：常見輕微不良反應包括發熱、頭痛以及少量復發性中風個案，個別研究還報告過癲癇發作或血管栓塞。但總體而言，嚴重不良事件如腫瘤、組織過度生長或異位細胞植入并未出現。多數研究認為，干細胞治療在安全性上可以接受。

總體而言，研究結果表明，干細胞治療在缺血性中風康復中，不僅能改善運動功能，還能幫助患者恢復一定的生活自理能力，安全性也基本得到驗證。

出血性中風治療

2025年6月12日，國際期刊《Regenerative Therapy》上發表了一篇名為《間充質干細胞治療出血性中風：臨床回顧》的臨床成果。^[2]

現有臨床試驗結果顯示，間充質干細胞（MSC）用于腦出血患者的安全性已得到一致證實，未見嚴重不良反應。但在療效方面，結果并不完全一致：部分研究顯示患者在神經和運動功能方面有明顯改善，而也有研究未發現顯著臨床效果。

多數研究采用NIHSS、BI、MBI、FIM等量表評估，結果表明不少患者在語言、肌力、認知和運動獨立性等方面出現不同程度的恢復。一項研究報道患者在隨訪兩年中言語、肌肉力量、呼吸及疼痛均改善；

另一項團隊發現六個月內患者 NIHSS和BI評分優于對照組，部分患者甚至實現神經功能完全恢復。Chang和Tsang的研究則在五年隨訪中進一步證實了功能改善的持久性。

但也存在陰性結果。例如Bashin小組未觀察到運動功能的顯著差異，但發現其在炎癥反應和相關生物標志物方面可能有作用。

總結：綜上所述，無論是缺血性中風還是出血性中風患者，越來越多的臨床數據都在證明：干細胞治療具有促進神經修復、改善功能和提升生活質量的潛力。雖然部分研究結果尚不一致，但整體趨勢已顯示出積極信號，為未來的康復治療提供了更多可能。

三、干細胞療法能否完全替代傳統療法？

答案很明確：不能。

干細胞療法并非傳統康復的”替代品”，而是”加速器”。從機制上看，干細胞主要通過分泌神經營養因子、調節免疫、促進血管新生來支持神經修復，但無法直接替代康復訓練對神經通路的重新建立和強化。就像給一輛自行車裝上電動助力，它能讓你騎得更快，但不能替代你踩踏板的動作。

目前的醫學共識是，干細胞療法與傳統康復手段（如物理治療、作業治療和言語治療）結合，形成“??組合康復策略??”，往往能取得更優的效果。臨床研究也證實了這一點：接受干細胞治療但不進行系統康復的患者，效果往往不如”干細胞+康復訓練”組合。

四、未來展望：替代還是融合？

干細胞不太可能完全取代傳統療法，更可能的是形成”干細胞+康復“的組合治療模式。未來研究方向包括個體化治療（根據患者具體情況定制干細胞類型和劑量）和多模態康復（將干細胞與機器人輔助訓練、虛擬現實等技術結合）。

科學家正在探索最佳治療時間窗、最有效的細胞類型和輸送方式，以期獲得更好的治療效果?；蚓庉嫾夹g與干細胞技術的結合，也可能開辟新的治療途徑。

結語

干細胞治療為中風康復帶來了全新可能，但它不是對傳統療法的簡單取代，而是一次革命性的補充和完善。對于患者和家屬，專家建議：保持理性期待，選擇正規醫療機構，在接受任何創新治療前咨詢專業醫生。

中風康復沒有奇跡，只有科學和堅持。干細胞治療可能是推動康復進程的重要加速器，但最終的恢復仍然需要傳統康復的基礎支撐和患者的持續努力。

參考資料：

[1]Li, Z., Dong, X., Tian, M.?et al.?Stem cell-based therapies for ischemic stroke: a systematic review and meta-analysis of clinical trials.?Stem Cell Res Ther?11, 252 (2020). https://doi.org/10.1186/s13287-020-01762-z

[2]Calle S, Zurita M. Mesenchymal stem cell for hemorrhagic stroke: A clinical review. Regen Ther. 2025 Jun 12;30:173-181. doi: 10.1016/j.reth.2025.05.011. PMID: 40575346; PMCID: PMC12197982.

免責說明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業觀點，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發布的信息不能替代醫生或藥劑師的專業建議。如有版權等疑問，請隨時聯系我。